Overwatch: открытое бета-тестирование продлено до 10 мая

Я не сравниваю жанры, не сравниваю сингл и мультиплеер. Я сравниваю качество и цену, но как я уже говорил, «а вы не поняли, лол» (с) в того же ведьмака можно поиграть не заплатив и ни у кого не горит, что игра дорогая, хоть и стоит своих денег, а вот по поводу овервотча горит, ибо непоиграть.. как то так? Потом я привел другой пример с равными ценами, возможно даже с близким качеством(хотя не факт) с равными жанрами и.. предполагаю, что в связи с тем, как близзард относится к своим играм и как Gearbox к своим, тех, кто предпочтет последнюю скорее всего ждет неприятный сюрприз с сезон пассом или длсками по ндацать у.е. за каждого героя, чего вряд ли (хотя возможно все) будет в овервотч, если до вас и сейчас не дойдет, что я имел ввиду изначально, то и спорить смысла нет.

И чего вы вцепились в Ведьмака я вообще не понимаю, ведь изначально я написал «вы небось в ведьмака пиратку проходили». имея ввиду, не сравнения игр, а то что за бесспорно качественный продукт люди платит не хотят.

Больше примеров!
1. Отличный проект, но цена 1199р, давайте уже считать каждый рубль, коли дело в цене. Было одно масштабное дополнение, будет еще одно, оба стоят своих денег, ну я уверен, что последнее не разочарует. Но все же синглы, даже самые длинные, не считая кооперативов, на конкретное число часов. Хотя об этом позже. Поляки в целом молодцы, оставим их в покое.
2. Ценен поди только как сингл. последние квейко-думы-унриалторнаменты не особо успешными получались в сетевой составляющей, видел геймплей, не впечатлило, вот где цена неоправданно высокая. Считая только платные DLC и бесплатные багфиксы, баланс возможно. Не думаю, что стоит ждать большего, кроме того, что уже предложено. Хотя на вкус и цвет, может кто то считает, что игра стоит своих денег.
3. … не знаю, чем вызван подобный пример, можно было получше найти, пропустим.
4. Вышла более 5 лет назад, нет смысла менять ценник на игру такой давности. Для игры, которая не принесла ничего нового, кроме графики, скинов и более удобной рейтинговой системы, чем в прочих других играх серии, в ней нет ничего особенно нового, и все что в ней обновляется, это в основном скины, а вот за новые карты приходится платить, хотя и не всегда, но в большинстве случаев. Вот отличный пример игры, которую стоит покупать только на распродаже, Кстати говоря в общем и целом, за эти пять лет изменений кот наплакал.
5. И вот Оверватч, стоит 2к, в ней «пока» нет компании или другого синглового режима, но не стоит думать, что совсем ничего подобного не будет, поскольку, даже в Хертстоуне после выхода появились сингловые приключения, вообще пока степень доверия к компании довольно высок, кроме явно неудачной попытки продать, то что не стоит своих денег — компания за нову в СК2. Все их проекты неплохо поддерживаются бесплатно, яркий пример Д3, в которую после аддона было внесено множество изменений, а много ли она приносит прибыли в регионах кроме Китая, где нет не абонентской платы или микротранзакций, особенно учитывая выпиливания довольно прибыльного аукциона в угоду игрокам. Именно поддержка игр и дает мне право думать, что игра стоит своих денег и даже если, хотя я так не считаю, она не стоит своих денег сейчас, она их отработает.

«Eсть только дополнительный режим (мультиплей как в думе)»
Вот как раз в думе это дополнительный режим, а тут это основной режим, мне даже лень пытаться объяснить в чем тут разница, потому что по вашим примерам видно, что сингловые игры и с кооперативным прохождением вы предпочитаете больше, чем мультиплеерные игры или возможно считаете, что все мультиплеерные игры должны быть бесплатными, у нас с вами на это разная точка зрения. Мне нравятся и те и те, если они сделаны качественно.

И что в том данате? Графиточки-скинчики — косметика! А не как в других фритуплеечках «возьми пушку в аренду».

Все игры делаются с расчетом на прибыль, возможно кроме инди проектов. Вас это удивляет или вы тоже любите работать бесплатно? Любите возможно получать низкую зарплату? Отказываетесь от повышения зарплаты, т.к по вашему мнению не заслуживаете? Такие люди возможно есть, но много таких добрых и жертвенных? Любой человек хочет зарабатывать больше, даже тот кто казалось бы уже зарабатывает достаточно. Но я бы не назвал последние игры провальными, я бы даже не нашел много примеров игр, которые с одинаковым жанром лучше по всем параметрам, чем игры от тех же Близзард. Шедевров сейчас выходит все меньше. Больше игр — сложнее удивить публику, затратнее делать игры, меньше прибыль.

Да ладно? чем больше игроков, тем больше их в каждом ранге, а не как в вашей логике одни днари завезены. В топ тоже народ прибавится, понятно что не все будут в топе, но из 1000 новых игроков хотябы 1 то пробьется и прибавит топ онлайн.

Дивизионов как было 5, так и будет всегда 5, с чего им увеличится? просто внутри дивизиона народу больше станет. Странная логика у тебя, увеличивая онлайн, ты увеличиваешь дивизионы, с чего вдруг? Допустим было в бронзе 1млн народу, а в даймонде 1к, увеличим онлайн раз в 10, и теоретически, может стать 10млн в бронзе, и при этом 10к в даймонде. Соотвественно поиск в даймонде станет быстрее, логично же?

Предыдущий пост вы писали как обиженный представитель младшего поколения, не удержался, что бы не потроллить, этот пост написан как будто уже другим человеком.

Тогда увы не понимаю ваших «жарких» попыток принизить игру, Вам она не понравилась, причем тут игра? Это дело вкуса, сама игра сделана весьма качественно.

Варкрафт тоже когда то был ноунеймом, вы что хотите, чтобы все игроделы делали только сиквелы к своим лучшим творениям? Лучше бы было что ли?