Критики громят фильм по «Варкрафту».
Azimuth, Still, довольно глупо ждать от фильма по варику серьезного сюжета и обсуждать его "перепетии" с точки зрения какой-то логики. Это вообще не про эту вселенную. Превозмогание и пафос наше всё
На фильм не пойду и даже торрент эдишн вряд ли буду смотреть. Не моя вселенная совсем.
На фильм не пойду и даже торрент эдишн вряд ли буду смотреть. Не моя вселенная совсем.
Remind yourself that overconfidence is a slow and insidious killer!
Glittering gold, trinkets and baubles... Paid for in blood.
Glittering gold, trinkets and baubles... Paid for in blood.
Говоришь, что смотрел внимательно, а у самого каша в голове и какое-то крайне поверхностное восприятие картины.
Забавно, когда я смотрю другие фильмы (гораздо сложнее по сюжету и гораздо глубже по развитию персонажей), у меня каши почему-то нет. А тут вдруг вот так прям каша, да? )) У кого здесь каша в голове, так это у сценариста, такого абсурда налепить. Не знаю, такой бюджет, и нанять такого бездарного человека.
довольно глупо ждать от фильма по варику серьезного сюжета и обсуждать его "перепетии" с точки зрения какой-то логики. Это вообще не про эту вселенную. Превозмогание и пафос наше всё
Проблема в том, что фильм сам подаёт себя как серьёзный. Он не шутит о самом себе, не рассматривает себя иронично как игру, коей и является, как то делает например свежий Дэдпул (и что его мгновенно спасает как фильм и к нему сразу же не возникает никаких вопросов) - но именно пытается быть эдаким Властелином Колец. Типа у нас тут всё серьёзно донельзя. А на деле - плоская поделка. Причём в принципе фильм можно было бы подать в таком ключе, у него есть такой задел, потенциал имелся - но нужно было составить правдоподобный адекватный сценарий, чего сделано, увы, не было. Почему? Возможно из-за стремления вкачать как можно больше фансервиса, в результате не хватило хронометража на адекватное введение, раскрытие весьма немалого количества героев - итог: мотивация нелепа, решения абсурдны. Опять же почему? Потому что нужно по-бырому как-то показать сразу всё подряд, да и ещё подвести каким-нить образом к кульминации в конце.
А вот и первая аналитика
Долгожданная игровая экранизация Warcraft наконец-то добралась до кинотеатров и в минувший четверг стартовала по всему миру. Прогнозы ведут фильм на 30 миллионов долларов по всему миру, за исключением домашнего рынка (США).
При этом первый день, четверг, принес фильму 9.3 миллиона долларов, а в числе одного из наиболее успешных рынков издание Deadline называет Россию, которая принесла фильму 2.8 миллиона долларов в стартовый день, что опережает Captain America: Civil War и Batman v Superman: Dawn of Justice, а уступает лишь Дэдпулу и его великолепному результату.
Общий прогноз изначально обещал фильму 20 миллионов, но изменился в лучшую сторону. При этом впереди у фильма подсчет денег из Китая, где, по некоторым данным, все билеты на первые сеансы были раскуплены сразу же, как поступили в продажу, и принесут фильму более 80 миллионов по итогам первой недели показа.
Американский рынок не так заинтересован в Warcraft. Сообщается, что по итогам первого уик-энда фильм соберет скромные 25 миллионов долларов, что может сделать его одним из главным провалов в домашнем прокате. Впрочем, надежды на то, что ситуация изменится в лучшую сторону есть.
Общий бюджет Warcraft превысил 150 миллионов долларов, а вопрос окупаемости фильма будет открыт в ближайшие две-три недели.
-
Meier Link - Сообщения: 822
- Откуда: Sevastopol City
- Репутация: 1134
- Статус: Не в сети
Azimuth, Проблема в том, что ты накладываешь варик на властелин колец, и ничего не выходит. Не вижу вообще связи и смысла их сравнивать, два разных фентези мира со своими фишками и мотивами. Варкрафт зашёл на отлично, даже жене понравился, хотя она о вселенной варкрафта ничего не знает, но сюжет вроде как уловила и никаких вопросов не возникло. Конечно там есть несколько моментов из вов, которые оценить могут только играющие люди, но в целом всё понятно и доступно.
но именно пытается быть эдаким Властелином Колец.
Сравнения неизбежны, но не согласен, что они претендовали на лавры Властелина Колец. Да и Толкиен куда сильнее будет, хотя бы потому, что он больше про людей.
Типа у нас тут всё серьёзно донельзя. А на деле - плоская поделка.
Голословное заявление
Причём в принципе фильм можно было бы подать в таком ключе, у него есть такой задел, потенциал имелся - но нужно было составить правдоподобный адекватный сценарий, чего сделано, увы, не было.
Диванные теории
не хватило хронометража на адекватное введение
За исключением одного момента, оно было не важно. Тут дилемма, либо зрителю сразу раскрыть один спойлер, либо пожертвовать одним пояснительным моментом, сохранив до поры до времени определенную интригу. Выбрали второе. Страдает самодостаточность картины (глупо с этим спорить), добавляется лишний поворот сюжета. Не берусь судить это решение.
раскрытие весьма немалого количества героев
Все сыграли свою роль предельно лаконично, чтобы уложиться в рамки кинокартины. То, что хочется более подробного раскрытия персонажей - с фильмами так всегда, если только это фильм не про конкретного человека. Плюс это надо писать диалоги, жертвовать зрелищем, а это сейчас не в моде.
мотивация нелепа, решения абсурдны.
Снова голословно, это мы уже с тобой разбирали. Повырывав цитат из контекста, извратив содержание, да ещё и местами приплетая свои какие-то домыслы ты получаешь картину, когда решения абсурдны и мотивация нелепа. Браво.
То, что под спойлером, даже обсуждать не стану. Опять то же самое, что я написал строчкой выше.
Экзарх, в том то и прикол, что я не ждал, а вышло совсем не так плоско, как предполагал. Пафоса (приторного), там, кстати, не так и много, но есть, увы. Поплевался пару раз, не критично
Нет задач невыполнимых (с)
В цирке больше не смеюсь.
В цирке больше не смеюсь.
Посмотрел фильм осталось двоякое чувство.
С одной стороны фильм по Варкрафту, орки прекрасны как в синематиках, куча пасхалок (пвп флаг, призывной камень), знакомые места.
Но если бы я не был знаком никаким боком с Варкрафтом, то как худ. фильм он мне не понравился.
Все скомкано и происходит слишком быстро, ограничения бюджета? Может быть. Персонажи не раскрыты от слова совсем. Смерти не вызывают никаких эмоций, потому что попросту не успеваешь полюбить этих персонажей.
Лотара представлял иначе, тут не в актере дело, а как он прописан. Он больше походит на самого крутого воина Азерота, нежели главнокомандующего силами Альянса.
С одной стороны фильм по Варкрафту, орки прекрасны как в синематиках, куча пасхалок (пвп флаг, призывной камень), знакомые места.
Но если бы я не был знаком никаким боком с Варкрафтом, то как худ. фильм он мне не понравился.
Все скомкано и происходит слишком быстро, ограничения бюджета? Может быть. Персонажи не раскрыты от слова совсем. Смерти не вызывают никаких эмоций, потому что попросту не успеваешь полюбить этих персонажей.
Лотара представлял иначе, тут не в актере дело, а как он прописан. Он больше походит на самого крутого воина Азерота, нежели главнокомандующего силами Альянса.
Последний раз редактировалось Zebra 28 май 2016, 16:29, всего редактировалось 1 раз.
Azimuth, Проблема в том, что ты накладываешь варик на властелин колец, и ничего не выходит.
Это не я пытаюсь сделать из этого фильма Властелин Колец. Сам Варкрафт пытается это сделать своей железобетонной серьёзностью и отсутствием самоиронии. Он волне себе мог бы пойти по рельсам того же недавнего Дедпула, и всех изрядно развлечь и повеселить - но сценарист выбрал именно что направление "сурьёзного фэнтези". И я - не против! Я даже за. Но только будьте уж добры тогда сделать драму серьёзных персонажей с серьёзной правдоподобной мотивацией, серьёзными продуманными решениями. А этого нет.
Azimuth, Т.е все фэнтези с
Единственное было непривычно после недавно просмотренных "Викингов" смотреть на Трэвиса Фиммела, так и видел весь фильм Рагнара перед глазами
косят под кольца? Только Властелин колец может претендовать по твоему на это? Зачем идти по рельсам Дэдпула и быть нелепой комедией под пивко? Для этого есть марвел с кучей комиксов (ничего против марвела и их твроений не имею). А вот варкрафт в направленииAzimuth писал(а): железобетонной серьёзностью и отсутствием самоиронии
мне по душе.Azimuth писал(а):"сурьёзного фэнтези"
Единственное было непривычно после недавно просмотренных "Викингов" смотреть на Трэвиса Фиммела, так и видел весь фильм Рагнара перед глазами
косят под кольца?
Серьёзностью - да, однозначно "косят". Хотя "косят" тут неуместное слово. Скажем так, пытаются идти в том же направлении.
Только Властелин колец может претендовать по твоему на это?
Я постом выше уже ответил на это.
Зачем идти по рельсам Дэдпула и быть нелепой комедией под пивко?
Можно выбрать разные варианты. Например, подать фильм как серьёзную фэнтези-драму (что и было выбрано). Но были и другие варианты. Среди них, в частности, дэдпуловская самоирония. Варкрафт тоже вполне мог бы пойти по этой стезе (пусть и без бесконечной пошлятины и прочего "ниже пояса" дэдпула) - благо что сама вселенная намекает как раз скорее на такое, чем на серьёзность. Панды с шестами, овцы, взрывающиеся в мясо от чрезмерных кликов по ним, нелепо-мультяшные громадные оружия и доспехи, весело подрывающие сами себя гоблины-камикадзе с бочками пороха на спинах. Всё это, знаете ли, несколько далековато от серьёзного фэнтезийного мира, но зато из этого можно было б сделать весёлый трэш и угар. Вышли зелёные великаны из зелёного портала - эй, народ, а давайте пойдём им и вломим по самое нехочу - всё, без всяких там глупых и несуразных интрижек. И даже при таком подходе, как показывает Дедпул, вполне удачно можно и раскрыть различные сюжетные персоналии: это такой, этот другой, этот мрачный, этот воинственный, этот весёлый, этот злой, этот серьёзный, и так далее. И пускай были бы у них самые нелепейшие мотивации - это бы нисколько не претило концепции фильма. Практика фильмостроения показывает, что можно сделать и весело и непошло и зрелищно одновременно.
Для этого есть марвел с кучей комиксов (ничего против марвела и их твроений не имею).
Безусловно, есть. Но варкрафт всё равно выгодно бы отличался - хотя бы из-за своего эксклюзива и ни-на-что-не-похожести. Кстати, у Марвела тоже есть разные фильмы, они не все под копирку. Например, тот же Железный Человек (особенно первый) - хоть и комикс про железного болванчика, а смотрится как крутейший триллерный боевик с небольшими фантастическими элементами. Многие из тех кто не был в теме и кто его посмотрел, уверен, даже не догадались, что это комикс (со всей вытекающей нелепицей). То есть студия рассматривала разные варианты и решила выбрать натуралистическо-фантастический, максимально близкий к реальности и максимально далёкий от, собственно, комиксов. Получилось. Потом студия взяла Дэдпул и сделала в точности до наоборот. Получилось. Опять-таки, прекрасный сай-фай-комеди-экшн "Стражи Галактики" - этакий микс серьёзных звёздных войн и совершенно несерьёзного "Автостопом по галактике". Тоже получилось. При грамотном подходе можно всё.
Первый Железный Человек выруливает тем, что там много Тони и мало Железного человека. Мало супергеройской мути. Интересный человек, харизматичный, юморной. На фоне действительно простого сюжета. Глубокие темы не затронуты, на один раз посмотреть вполне, мне понравилось.
Дэдпул построен почти целиком на селфовне, вырулил новизной, я поржал, но юмор гениальным назвать не могу, конечно же.
Стражи прокатывают лишь за счет опять же несерьёзной подачи материала. Глобальные темы не затронуты, вся драма в матери ГГ.
Сетовать на то, что тебе не дали поугарать над Вариком, а затронутые темы ты просто не осознал, ну тут, знаешь ли... Хе-зе
Дэдпул построен почти целиком на селфовне, вырулил новизной, я поржал, но юмор гениальным назвать не могу, конечно же.
Стражи прокатывают лишь за счет опять же несерьёзной подачи материала. Глобальные темы не затронуты, вся драма в матери ГГ.
Сетовать на то, что тебе не дали поугарать над Вариком, а затронутые темы ты просто не осознал, ну тут, знаешь ли... Хе-зе
Нет задач невыполнимых (с)
В цирке больше не смеюсь.
В цирке больше не смеюсь.
Человек, которому нравятся Властелин колец и Пираты карибского моря, ругает Варкрафт) Спасибо, я только ещё раз понял, что варик обалденный фильм)
Последний раз редактировалось knight 28 май 2016, 18:43, всего редактировалось 1 раз.
Azimuth, В игре помимо комичных моментов с овцами и гоблинами-камикадзе, которых вы выделили есть еще и основной сюжет, который есть куда развивать не в одном и не в двух фильмах. И присутствие абсурдных моментов в игре, не обязывает переносить их все на экран. А вот после варкрафта в стиле стражей галактики я бы точно не пошёл на сиквел.
Вот тут не соглашусь, железный человек - триллерный боевик? Вот тот же терминатор - триллерный боевик, а железный человек это просто комедийный боевик, как раньше были кинчики с Джеки Чаном, толко время прошло, герои стали фантастичные, а юмор пошлый и абсурдный.
Я так и не понял, почему вы проводите аналогию с кольцами? Только из-за жанра "фэнтези"? Я так понимаю вы фанат колец, и для вас это эталон, а всё остальное не имеет права на жизнь?
Azimuth писал(а):Например, тот же Железный Человек (особенно первый) - хоть и комикс про железного болванчика, а смотрится как крутейший триллерный боевик с небольшими фантастическими элементами. Многие из тех кто не был в теме и кто его посмотрел, уверен, даже не догадались, что это комикс (со всей вытекающей нелепицей).
Вот тут не соглашусь, железный человек - триллерный боевик? Вот тот же терминатор - триллерный боевик, а железный человек это просто комедийный боевик, как раньше были кинчики с Джеки Чаном, толко время прошло, герои стали фантастичные, а юмор пошлый и абсурдный.
Я так и не понял, почему вы проводите аналогию с кольцами? Только из-за жанра "фэнтези"? Я так понимаю вы фанат колец, и для вас это эталон, а всё остальное не имеет права на жизнь?
Посмотрел кино.
Фильм получился неожиданно цепляющим внимание, я ожидал гораздо худшего. Фанатом вселенной Warcraft не являюсь, в WoW совсем не играл, в стратегии пытался тыщу лет назад, не торкнуло. Скорее, фанат фэнтези чтива и игр. Так вот для фаната фэнтези фильм очень даже. Не Властелин Колец Джексона, конечно, но с Хоббитом сравнивать можно.
Так что пусть отбивают свои 150-200 миллионов, на продолжение сходил бы с удовольствием.
Фильм получился неожиданно цепляющим внимание, я ожидал гораздо худшего. Фанатом вселенной Warcraft не являюсь, в WoW совсем не играл, в стратегии пытался тыщу лет назад, не торкнуло. Скорее, фанат фэнтези чтива и игр. Так вот для фаната фэнтези фильм очень даже. Не Властелин Колец Джексона, конечно, но с Хоббитом сравнивать можно.
Так что пусть отбивают свои 150-200 миллионов, на продолжение сходил бы с удовольствием.
Убивайте всех - Господь узнает своих!
-
Grimreaper - Сообщения: 81
- Откуда: Город-герой Ленинград
- Репутация: 43
- Статус: Не в сети
В топку критиков, не умеющих объективно оценивать картины, сначала на кол, потом в топку, эдак и я могу написать и сказать, что я критик! Пфф..
Самая объективная оценка для масс это когда много голосов, через недельку - месяц на кинопоиске и имдб будет самая адекватная оценка, но для каждого отдельно субъекта оценка все равно будет своя.
Чего уж там массы неплохо оценили тот же Хардкор, а я плевался, так что сами посмотрели, сами решили и на всех забили, никто вам не скажет точно понравится вам фильм или нет, вообще никто.
Самая объективная оценка для масс это когда много голосов, через недельку - месяц на кинопоиске и имдб будет самая адекватная оценка, но для каждого отдельно субъекта оценка все равно будет своя.
Чего уж там массы неплохо оценили тот же Хардкор, а я плевался, так что сами посмотрели, сами решили и на всех забили, никто вам не скажет точно понравится вам фильм или нет, вообще никто.
-
DarkHunter - Сообщения: 119
- Репутация: 120
- Статус: Не в сети
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7