Обновить ПК чуток

[o3opHuK]

Для игр вообще не имеет смысла менять интел на амд(разве что амдшка будет гораздо мощнее).

Эй, эй, эй парень полегче, а то это уже повод начать холивары)[/quote]

Прошу прощения, что не пояснил. Это мое субъективное мнение. С 2003 года я на своей шкуре(собирал компы для себя в основном для игр, а с 2006 года добавилось направление с 1С) сравнивал амд и интел, радеон и нвидиа. Мое субъективное мнение(не всегда совпадающее с тестами, ибо драйвера могут подкрутить результат довольно сильно в ту или иную сторону(если помните скандал, когда дрова карт нвидиа были спецом заточены под 3дмарк и выдавали результаты нормально так выше оппонента)) - нвидиа работает быстрее, интел работает быстрее. Сравнивал в играх, в 1С(работа с дисковой системой, с памятью). Год назад собирал две похожие системы для работы - одну на кор ай3, другую на амд каком-то - не помню точно. При одинаковых памяти, дисках, сходных процессорах - амд работает с 1С сильно медленнее.
Прошу прощения, что вызвал негодование - я говорю свой опыт.

[DimonamoN]

o3opHuK, у меня сложилось схожее мнение (не по результатам одних игр, конечно)

Работаю с CAD-системами, фотошопом и др., так вот - процы интела, однозначно быстрее во всех режимах и приложениях, чем амд, а вот касательно видюх - здесь не все так однозначно (очень решают дрова и оптимизация программ)

[o3opHuK]

o3opHuK, у меня сложилось схожее мнение (не по результатам одних игр, конечно)

Работаю с CAD-системами, фотошопом и др., так вот - процы интела, однозначно быстрее во всех режимах и приложениях, чем амд, а вот касательно видюх - здесь не все так однозначно (очень решают дрова и оптимизация программ)

Согласен

Я еще с институтской скамьи помню ,что процы амд имеют близкую архитектуру к risc процессорам. А они, хоть и весьма производительны, имеют узкую направленность их сверх-производительности. Архитектура Интела же направлена в первую очередь(я не говорю о серверных процессорах) на домашнее использование с учетом специфики этого домашнего использования - игры, офис, мелкие БД, домашний фотошоп, видеокодирование.
Всем бобра.

[undeadDH]

1. хочу заметить, что плекстор среди аналогов которые я линканул, выдавал в тестах на 5-35% больше попугаев.
2. ещё хочу заметить, что в реале всё работает очень быстро. 510 и 220 скорости даже выше заявленных. iops и скорости на 4к я особо не запоминал. помню что самая высокая цифра была 70000 iops.
3. сам плекстор очень маленький, сравним с iphone 4, но чуть шире, короче и значительно легче.
4. скорость запуска компьютера стала такой, будь-то я выгружаюсь из спящего режима. 40 секунд уходит на запуск лаунчера и загрузка в игру в WoW. ранее на это уходило минут 4-5. без преувеличения

конечно никакого прироста в игре это мне не дало, но комфорт использования повысился до небес.

[DimonamoN]

undeadDH, во-во, за это и любим твердотельники

[madpumpkin]

undeadDH, по поводу ссд, не в коем случае не бери OCZ Vertex 450, мой проработал ровно год до своей кончины Щас сижу на слоупочном теробайтовике Как будто гири к ногам прицепили, и звуки издает жуткие Точнее только хард их и издаёт, всё остальное у меня очень тихое.

[BiRd]

Да лять щас тока обновлять , цены чутка соооовсем , разика так в два выросли
Хотел 970 печ взять за 15, теперь 27 стоит , расхотел....