AutoCAD
Сообщений: 20
• Страница 1 из 1
AutoCAD
Т.к тут сидят в основном люди работающие с пекой,решил поинтересоваться.
Стоит ли изучать AutoCAD,что бы в дальнейшем проектирование было основным источником заработка?
Очень нравилось работать в компасе когда делал курсовые и диплом.Чертежи цехов получались на изи.
Больше всего интересно 3D моделирование.
По образованию:в этом году сдаю диплом на вышку "инженер радиоэлетроники"
Стоит ли изучать AutoCAD,что бы в дальнейшем проектирование было основным источником заработка?
Очень нравилось работать в компасе когда делал курсовые и диплом.Чертежи цехов получались на изи.
Больше всего интересно 3D моделирование.
По образованию:в этом году сдаю диплом на вышку "инженер радиоэлетроники"
Последний раз редактировалось Kolotywka 16 фев 2018, 18:28, всего редактировалось 1 раз.
— Слышь, Угрюмый, у тебя какой резус-фактор?
— Ну я даже не знаю. Сантиметров двадцать, наверное…
— Ну я даже не знаю. Сантиметров двадцать, наверное…
Kolotywka, автокад - вещь, конечно!
Но мы перешли на компас в свое время, ибо пялить начали за отсутствие лицензии (пришлось бы покупать 300+ рабочемест)
Последние версии компаса-3d (16-17) также хороши. Тут скорее, лежит ли душа + навыки/опыт к проектированию или нет. Сам пакет за тебя проектировать и чертить не будет
P.s. использовали также visio и splan (портативные версии)
P.p.s. у нас в стране понятие "инженер" - это уже ругательство, увы
Но мы перешли на компас в свое время, ибо пялить начали за отсутствие лицензии (пришлось бы покупать 300+ рабочемест)
Последние версии компаса-3d (16-17) также хороши. Тут скорее, лежит ли душа + навыки/опыт к проектированию или нет. Сам пакет за тебя проектировать и чертить не будет
P.s. использовали также visio и splan (портативные версии)
P.p.s. у нас в стране понятие "инженер" - это уже ругательство, увы
The1fEst, интересны технические проекты,вроде зданий,цехов,ландшафты,различные детали и т.д
-- Добавлено позже --
DimonamoN, посмотрел вакансии у себя по городу(2кк)с опытом работы от 3х лет и знанием автокада зп в основном от 40к,что выше среднего
от саморазвития конечно тоже многое зависит,если сидеть на задроченом заводе или у старого жлоба на зп,и не смотреть вперед,то конечно мало чего выйдет
-- Добавлено позже --
DimonamoN, посмотрел вакансии у себя по городу(2кк)с опытом работы от 3х лет и знанием автокада зп в основном от 40к,что выше среднего
от саморазвития конечно тоже многое зависит,если сидеть на задроченом заводе или у старого жлоба на зп,и не смотреть вперед,то конечно мало чего выйдет
— Слышь, Угрюмый, у тебя какой резус-фактор?
— Ну я даже не знаю. Сантиметров двадцать, наверное…
— Ну я даже не знаю. Сантиметров двадцать, наверное…
Kolotywka писал(а):Стоит ли изучать AutoCAD
стоит, для саморазвития норм
Kolotywka писал(а):проектирование было основным источником заработка?
ну тут хз, как повезёт
Kolotywka писал(а):компасе
где-то слышал, что в нём удобнее, сам им пользовался только когда делал диплом, особо не вникая, но справился Сейчас не знаю как обстоят дела - дело было давно
зы: сейчас "инженер" не особо доходная профессия, но тут уж как повезёт
Совесть писал(а):3DHALI писал(а):Вокруг полным полно девушек, которые хотят точно того что и вы.
где?! где все эти девушки, которые хотят врываться в новый сезон?! :peka:
Я не знаю как хорош AutoCAD сейчас, потому что в свое время осваивал именно Компас. Как сейчас помню, ходили мы на почтамп со скоростным интернетом и качали версию 5.10LT на дискетку. Но в те времена у AutoCAD не было нормального перевода, он не поддерживал отечественные стандарты, не было рамок, не было шрифтов ГОСТвских, не было соответствующих стандартов оформления, а в Компасе все это было встроено по-умолчанию, включая библиотеки стандартных изделий, узлов и прочего. Т.е. для машиностроения в те времена Компас был мастхэф, а вот строители/геологи в те времена чертили в AutoCAD.
Kva3imoda писал(а):Но в те времена у AutoCAD не было нормального перевода, он не поддерживал отечественные стандарты, не было рамок, не было шрифтов ГОСТвских, не было соответствующих стандартов оформления, а в Компасе все это было встроено по-умолчанию, включая библиотеки стандартных изделий, узлов и прочего. Т.е. для машиностроения в те времена Компас был мастхэф, а вот строители/геологи в те времена чертили в AutoCAD.
Странные ты вещи говоришь. Есть же MechaniCS, есть огромные библиотеки элементов/деталей по нашим стандартам, чертежи по ЕСКД и т.п. Прекрасно сопрягалось с AutoCAD'ом. У меня отец когда-то занимался этим…
Старик Похабыч. Трахаю, тибидохаю.
Kolotywka, акад изучать стоит, но для моделирования попробуй инвентор (тоже разработка autodesk) и solidworks. А вообще, для радиоэлектроники же есть специализированные сапр-пакеты, типа altium и морально устаревшего p-cad. И ещё, в каком универе учишься ?) Помню, тоже когда-то чертил цеха для курсачей, хотя учился на инженера по радиоэлектронике
zengarden писал(а):Странные ты вещи говоришь. Есть же MechaniCS, есть огромные библиотеки элементов/деталей по нашим стандартам, чертежи по ЕСКД и т.п. Прекрасно сопрягалось с AutoCAD'ом. У меня отец когда-то занимался этим…
Ну, в 1999-2000 я об этом и не слыхал, может и были какие-то огромные библиотеки и специализированный софт в каких-то конструкторских бюро, но в те времена обычному студенту это было не доступно. У нас в группе из 25+ человек, собственный ПК то был у 4х вроде. А программы мы покупали на рынке пиратского софта(возле ДК по выходным) в джавеле, и все те автокады что я видел никаких отечественных ГОСТов по оформлению не поддерживали. В то время САПР в ВУЗах только вводился, и мне довелось попасть как раз в переходный период - когда еще не требовали выполнения электронных чертежей, но уже приветствовали. А что там стало на рынке CAD после 2002г я и не слежу особо, но прогресс замечаю конечно.
У нас в Латвии AutoCad достаточно распространён. В универе даже на отделении графического дизайна преподавали его год. Ничего особо сложного нету (даже с 3D моделированием), но в целом достаточно деревянная софтинка. У нас почти все архитекторы работают только в нём.
-
Metallov3r - Сообщения: 537
- Откуда: Латвия
- Репутация: 506
- Статус: Не в сети
Kolotywka, если для 3D, то лучше изучай T-Flex или SolidWorks (можешь посмотреть здесь https://kompaswork.ru/portfolio.html какие модели получаются в этих прогах), не трать время на AutoCAD там 3D редактор совсем кривовато сделан
Сообщений: 20
• Страница 1 из 1
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12