Новые карты "Вечеринки в Каражане"
Сообщений: 45
• Страница 2 из 2 • 1, 2
Blayse писал(а):Если бы близы считали этот эффект имбой, у карты были бы статы 2/2 за 5 маны. А так у нее ванильные статы, т.е. стоимость эффекта 0-1 маны. Математика
если вспомнить животиков и докторов 7, то можно сделать вполне логичный вывод о том, что близзарды не очень-то чтят баланс в ХС. логика
Blayse писал(а):что она замусоривает деку рандомными картами, в основном плохими, потому что хорошие легендарки, подходящие для колоды, и так стоило в нее положить
не у всех есть алекстразы-ониксии и прочее веселье, которые считаются "хорошими" и "нужными".
плюс если бы легендарки действительно "замусоривали" колоду, то смысла в той же золотой макаке или исповеднице пейлтресс бы вообще не было.
ну во первых: ни Пейлтресс, ни Элис не замусоривают колоду. А во вторых смысла в Пейлтрес и так нет - её никто не играет.fj6oo2 писал(а):плюс если бы легендарки действительно "замусоривали" колоду, то смысла в той же золотой макаке или исповеднице пейлтресс бы вообще не было.
Немного надоело объяснять очевидное, вчера вечером Firebat выложил обзор новых карт, послушай чемпиона мира
fj6oo2 писал(а):плюс если бы легендарки действительно "замусоривали" колоду, то смысла в той же золотой макаке или исповеднице пейлтресс бы вообще не было.
Смысл Элизы чисто в том, что когда у тебя в конце матча остаются неюзабельные карты (например, казни без активаторов, две потасовки, когда стол пустой и вряд ли уже заполнится), то ты ставишь лизку чисто ради того, чтобы поиметь постановочные дропы, а легендарки это или нет, большого значения не имеет.
И да, легендарки могут замусорить колоду. В начале мая, когда в стандарте еще можно было играть на контроле, катал нзот пристом (5-ый ранг), и те контроль вары, которые ставили обезъяну, просирая свои потасовки на леги, потом люто терпели от нзота и в результате проигрывали, и половина колоды легендарок, даже хороших, уже значения не имели.
Blayse писал(а):Firebat выложил обзор новых карт, послушай чемпиона мира
Каждый раз, когда я читаю про обзор карт из не вышедшего дополнения, я вспоминаю грим патрона, которого засрали буквально ВСЕ стримеры, что не помешало ему потом нагибать мету, вплоть до нерфа.
По карте: 5 легендарок кладутся втемную или показываются одному/обоим игроку(-ам)? Разница может и некритичная, но таки влияющая.
mrmozzg писал(а):Blayse писал(а):Firebat выложил обзор новых карт, послушай чемпиона мира
Каждый раз, когда я читаю про обзор карт из не вышедшего дополнения, я вспоминаю грим патрона, которого засрали буквально ВСЕ стримеры, что не помешало ему потом нагибать мету, вплоть до нерфа.
Да и про загадочного претендента многие "топовые" игроки говорили, мол не очень карта. А вообще чемпион мира по ХСу звучит так же гордо, как чемпион мира по броску кубика или монетки...
Blayse писал(а): ну во первых: ни Пейлтресс, ни Элис не замусоривают колоду. А во вторых смысла в Пейлтрес и так нет - её никто не играет.
возможно, я неправильно выразился - скорее имелось в виду, что легендарки не мешают в руке или на столе (чаще всего), а вальчезар не замусоривает колоду.
та же элиза может подменить нужную потасовку или рено на рандомную легу, однако - ее все равно играют.
вальчезар дает выбор - хочешь играй эти леги, хочешь нет. да, он уменьшает шанс топдека, но уменьшить шанс с 1 к 30 (грубо говоря) на 1 к 35 - это просто пшик.
Blayse писал(а):Немного надоело объяснять очевидное, вчера вечером Firebat выложил обзор новых карт, послушай чемпиона мира
так и не надо объяснять. по моим соображениям, форум нужен для обсуждения чего-либо, а не бросания какашками со словами "ты не прав, мой сосед вася так сказал!"
и да - если я захочу обсудить видео файербата или его мнение, я пойду в комментарии к видео.
мне было интересно знать мнение других игроков, находящихся на стеклопушке, и обсудить карты. не хотите - не нужно разводить демагогию, кидаться ссылками и намекать, что уже так замучались с глупенькими смердами, все им объяснять, ай-ай, ведь так все очевидно.
scintilla писал(а):Смысл Элизы чисто в том, что когда у тебя в конце матча остаются неюзабельные карты (например, казни без активаторов, две потасовки, когда стол пустой и вряд ли уже заполнится), то ты ставишь лизку чисто ради того, чтобы поиметь постановочные дропы, а легендарки это или нет, большого значения не имеет.
так почему тогда мальчезар "не-очень"? он добавляет 5 тушек в колоду, 5 карл. причем в большинстве своем - тушек с более лучшими статами или эффектами, нежели стандартные дропы. или я чего-то не знаю?
scintilla писал(а):И да, легендарки могут замусорить колоду. В начале мая, когда в стандарте еще можно было играть на контроле, катал нзот пристом (5-ый ранг), и те контроль вары, которые ставили обезъяну, просирая свои потасовки на леги, потом люто терпели от нзота и в результате проигрывали, и половина колоды легендарок, даже хороших, уже значения не имели.
как написал выше - в этом преимущество мальчезара. он не заменяет карты, он их добавляет.
грубо говоря - у меня потенциальных 20 тушек для стола в колоде и 10 скиллов. а у противника - те же 20 туш и уже 15 скиллов. немного нечестно получается.
плюс в отличие от "сходки", например, мальчезар не ломает рено-колоды.
п.с. господа, я же в самом начале просто сказал, что неплохо было бы контркарту добавить, которая убирала бы эффект от мальчезара, что началось-то?
Обновил первый пост. Сегодня показали еще 2 карты. Очередная карта лока на синергию со сбрасыванием и легендарка Медив! Снаряжает игрока оружием, которое по сути представляет из себя камень призыва на 3 заряда. Кстати, легендарка нейтральная опять.
fj6oo2 писал(а):так почему тогда мальчезар "не-очень"? он добавляет 5 тушек в колоду, 5 карл. причем в большинстве своем - тушек с более лучшими статами или эффектами, нежели стандартные дропы. или я чего-то не знаю?
Моя позиция здесь заключается в том, что современная мета слишком быстра, чтобы позволять себе иметь в колоде 5 лишних карт просто по приколу, карт, у которых нет какой-то конкретной задачи в этой колоде. Более того, мета слишком быстра, чтобы позволить иметь себе в колоде даже Элизу. И если я играю в стандарте контроль варом (на К'Туне, Н'Зот или драконах), то я ни в коем случае не беру Элизу, и пока ни разу не жалел. Когда-то брал ее, но потом понял, что она мешает мне доставать нужные карты, а обезьяна почти никогда не реализует себя, так что я просто отказался от Элизы. Ее минус не в том, что она заменяет карты на леги (тут ты всегда сам решаешь, когда тебе ставить обезъяну), а в том, что ты тратишь слот в колоде на сомнительную тушку 3-5, потом тратишь две маны на разыгрывание пришедшего тебе в руку добора, а потом тратишь дров на обезьяну. И в сумме ты теряешь один слот и один шанс на топдек чего-то более существенного, что в сумме вроде бы мелочь, но даже это мешает. А с Малчезаром все еще хуже будет.
fj6oo2 писал(а):как написал выше - в этом преимущество мальчезара. он не заменяет карты, он их добавляет.
грубо говоря - у меня потенциальных 20 тушек для стола в колоде и 10 скиллов. а у противника - те же 20 туш и уже 15 скиллов. немного нечестно получается.
плюс в отличие от "сходки", например, мальчезар не ломает рено-колоды.
То, что Малчезар добавляет карты, а не заменяет их - это наоборот его минус при игре против аггро, темпо и мидрендж. В контроль матчапах да, Малчезар дает тебе преимущество, но как много в процентном соотношении ты играл матчи контроль vs контроль в последнее время? Как я уже написал - с Обезьяной ты всегда сам решаешь что и когда тебе заменить на леги, и это нормально, это помогает тебе извлечь валуе, когда у тебя в руке остался один мусор. Проблема Элизы именно в замедлении колоды против агро, совсем несущественном, но меня даже оно не устраивает. Малчезар замедлит колоду еще больше. Я предпочту вместо Элизы иметь лишнее аое по типу возмездия или ремувал, а Малчезара предпочту вовсе не брать. Я не хочу сказать, что я прав на 100%, но всем известно, что жадность в ХС в любых ее проявлениях (будь то составление слишком тяжелой колоды, жадные размены или удержание в руке аое до последнего момента) до добра не доводят. И спустя какое-то время при игре в ХС я просто привык не жадничать. А добавление Элизы или Малчезара в колоду в реалиях текущей быстрой меты - это как раз проявление жадности, за которое ты сам же впоследствии и поплатишься.
fj6oo2 писал(а):п.с. господа, я же в самом начале просто сказал, что неплохо было бы контркарту добавить, которая убирала бы эффект от мальчезара, что началось-то?
Ну как "что началось", началось это:
fj6oo2 писал(а):форум нужен для обсуждения чего-либо
И если один собеседник сказал "ой все" и вышел из обсуждения, это не значит, что обсуждения до этого не было и что все на тебя якобы ополчились.
По поводу того, что неплохо было бы добавить контратаку Малчезару - как я уже написал, игра с Малчезаром - жадная игра, жадность в ХС наказуема, так что Малчезар балансирует сам себя.
Какие тут идут горячие обсуждения. Думаю надо бы немного понизить градус, чтобы избежать конфликтов. xD
Что касается новых карт, думаю надо бы подождать, когда они станут доступны и уже потом судить нужны они или нет.
В свое время, когда Проклятье Наксрамаса выходило, все тоже говорили, что Яйцо Неруба или Вкусный зомби хреновые карты, а на деле оказались очень и очень полезными. Так что, как говорится теория и практика две разные вещи.
Также, кто из вас не читал недавнего интервью с Майком Донайсом. В этом интервью, он также сказал, что еще не анонсирована его любимая легендарка из сета, которая пойдет в колоды магов и пристов.
Также есть интервью с Беней Броудом, которое только вышло, где он обсуждает Каражан.
Что касается новых карт, думаю надо бы подождать, когда они станут доступны и уже потом судить нужны они или нет.
В свое время, когда Проклятье Наксрамаса выходило, все тоже говорили, что Яйцо Неруба или Вкусный зомби хреновые карты, а на деле оказались очень и очень полезными. Так что, как говорится теория и практика две разные вещи.
Также, кто из вас не читал недавнего интервью с Майком Донайсом. В этом интервью, он также сказал, что еще не анонсирована его любимая легендарка из сета, которая пойдет в колоды магов и пристов.
Также есть интервью с Беней Броудом, которое только вышло, где он обсуждает Каражан.
Wraith awaiting orders!
читалиWraith писал(а):Также, кто из вас не читал
Barnes appeals to people who are like “Oh yeah, I understand exactly how value works and that 1/1 Deathrattle is really good value”. Prince Malchezaar is more about “Oh cool, five more legendaries, that’s awesome!”
интервью было до анонса Медива, возможно он его и имел в виду (нужно больше казино-магов и рандуин ринов)Wraith писал(а):что еще не анонсирована его любимая легендарка из сета, которая пойдет в колоды магов и пристов.
Сообщений: 45
• Страница 2 из 2 • 1, 2
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8