Overwatch попал в список лучших игр 2016 г. на сайте Metacritic

автор

опубликовано

24/12/2016 17:19

поделиться

Комментарии

39

Overwatch попал в список лучший игр 2016 г. на сайте Metacritic

Три версии Overwatch для разных платформ попали в список лучших игр 2016 года по версии сайта-агрегатора Metacritic. Места в рейтинге определялись на основе оценок из обзоров множества профессиональных игровых изданий.

# Название / Платформа Издатель Жанр Metascore
1 Uncharted 4: A Thief’s End / PS4 Sony Action-Adv. 93
2 INSIDE / XB1 PLAYDEAD Puzzle/Adv. 92
3 Out of the Park Baseball 17 / PC Out Of The Park Dev. Sports/Sim 92
4 The Witcher 3: Wild Hunt — Blood and Wine / PC Warner Bros. Interactive Action/RPG 92
5 Overwatch / PC Blizzard Entertainment FPS 91
6 Overwatch / XB1 Blizzard Entertainment FPS 91
7 Forza Horizon 3 / XB1 Microsoft Racing 91
8 The Witcher 3: Wild Hunt — Blood and Wine / PS4 Warner Bros. Interactive Action/RPG 91
9 INSIDE / PS4 PLAYDEAD Puzzle/Adv. 91
10 Overwatch / PS4 Blizzard Entertainment FPS 90
11 Stephen’s Sausage Roll / PC increpare Puzzle 90
12 NBA 2K17 / XB1 2K Games Sports 90
13 Kentucky Route Zero — Act IV / PC Cardboard Computer Adventure 90

Как видим, игровая пресса очень высоко оценила Overwatch. На всех платформах новый многопользовательский шутер от Blizzard получил очень высокие оценки, что и позволило ему так основательно обосноваться в разных рейтингах и списках лучших игр 2016 года.

  • Padladin

    О — Адекватность.
    Если б рейтинг составлялся по оценкам пользователей, то был бы интересен. А так… херня-с.
    Для наглядности можно взглянуть на оценки д3. Где ванила от критиков получила оценку выше, чем аддон. Пользователи, понятное дело, оценили иначе.

    • Zerr0

      К слову, если уж ради интереса и смотрю оценки на метакритике, то только от рядовых геймеров. Все эти обзоры от игровых изданий — всё равно что вылизывание задницы разработчикам, адекватностью там и не пахнет.

      • C0IL

        неадекваты набегами на раз сливают рейтинг любой хорошей игре

        • scintilla

          Такое бывает при каких-то интернет драмах (Mass Effect 3, забагованные и лагающие Ассассины/Бэтмены, No Man’s Sky). Обычно про эти драмы ты слышишь заранее и можешь скорректировать ожидания от оценки на метакритике. Во всех остальных случаях, коих большинство, оценка образуется по-обычному, без набегов хейтеров, так что можно на нее ориентироваться.

          Плюс, хочу упомянуть заодно Стим, где отдельно отображаются недавние обзоры. Если «свежая» оценка сильно выше общей оценки, то это как раз свидетельствует о том, что на старте была какая-то драма, которая сейчас уже не важна.

          • C0IL

            спустя время драму забудут, а убитая оценка останется
            а стим молодцы, да, система «всех» и «недавних» оценок адекватнее метакритичных

        • Zerr0

          А критики дабы не потерять репутацию стабильно нахваливают даже самый
          шлак, лишь бы ААА. Хотя, один фиг лично для меня все эти оценки ровным
          счётом ничего не значат, ибо в большую часть игр я всё равно не играл и
          не собираюсь. Просто интересно иной раз проанализировать свою личную
          оценку со мнением критиковнарода. Так вот народная оценка мне в 90% случаев куда ближе.

        • Padladin

          Какой хорошей игре слили рейтинг?

          • C0IL
          • Padladin

            Внезапно — оценка соответствует реальности. Игра получилась хуже средней.

          • Вот это неожиданность! Недоделанная пародия на арпг получила плохие оценки.

      • Ну не скажите, Метакритик — это же агрегатор, собирает оценки со множества изданий и средняя оценка вполне может тянуть на адекватность. Не все же издания продажные.

        • Padladin

          За счёт чего существуют эти все издания?
          Все, абсолютно все публикуют оплаченные обзоры. Без исключений.

          • Так жеж за счёт рекламы наверно, как и все) А как же печатные издания? «Навигатор игрового мира» например? Я конечно ничего не утверждаю, но я не заметил, что они прям оплаченные обзоры пишут.
            И опять же, ладно гиганты игрового СМИ, а те, кто в мире мало известен, кто им будет платить за обзоры? Их читают три калеки. Или обзоры на не ААА-проекты — у разработчиков/издателей и так денег мало, они ещё куче обзорщикам платить будут — сомневаюсь)

          • Padladin

            С рекламы? =) Посчитай, сколько должно быть просмотров рекламы для того, что б оплатить работу хотя бы двух сотрудников. А там трудятся по несколько десятков человек.

    • Granger

      Ну так ванила была шикарна, а РоС ширпотреб для любителей попроще.

    • Многие же до сих пор считают ванилу Д3 лучше чем аддон) Даже хотели возродить сервера с ванилой.

      • enliveddm

        я один из таких людей))не все в ваниле конечно было шикарно

  • SERGEANT

    Профессиональные игровые издания… они в Овервотч пару вечеров поиграют, напишут: «10 из 10, о господи, революция в жанре, геймплей на кончиках пальцев» и пойдут играть в другие игры. Ладно сингл игры, но я не вижу смысла смотреть оценки на многопользовательские игры

  • novax

    Тем временем в Overwatch начали раздавать халявные контейнеры. По 5 штук в одни руки. :)
    http://i.imgur.com/g5AKep9.jpg

  • всё же я отвратительно-бесчувственный интроверт: игра уже стоит 1500, критики посвящают ей свои жемчужные салюты, жопа Вдовы на овер 9000 постерах, Трейсер лесбиянка — а меня всё не прёт щёлкать на «Купить» и в эти сетевые гешефты окунаться.

    • Arcane

      Такая же шляпа. И письма приходят, но чего-то вот нет, хотя отвратительно-бесчувственным интровертом себя не назову.

    • Zerr0

      Мне из всего этого борделя разве что ДиВа нравится. Вот если её во всех позах и ракурсах начнут лепить на каждом постере, я может быть ещё и задумаюсь о покупке. Рублей так за 1000 макс, лучше 500. А пока что увы, но нет.

    • Granger

      Кайф этой игры не в жопе вдовы и не в том, что трейсер лесбиянка…

        • jonikus

          на каждый продукт, найдется свой потребитель. Если Вас игра полностью разочаровала, это не значит, что она плохая и все должны так думать. Кто то в ней находит стрелялку, кто то просто с друзьями в ней проводит время, кто то ищет графику, кто то соревнуется в ней, кто то хейтит ее за ВСЕ, а кому то ее подарили хотя он ее не просил )))

  • этот рейтинг редкостное ГОВНИЩЕ
    первое место анчартед с 93 метаскором
    три овервотча на разных платформах с 90, 91 и 91 метаскором
    НО
    всего ДВА ведьмака ПС4/ПК с 91 и 92 метаскором…
    а где же ведьмак с Х1? да вот же он, с 94 метаскором, на нулевом месте видимо
    :фейспалмящая_пека:

    • хехе, твоя правда http://www.metacritic.com/game/xbox-one/the-witcher-3-wild-hunt—blood-and-wine

      походу, дело было в маркетинговой «ф дисятке!»: тут при наличии бабосов можно было «забыть» кого-нибудь из тех, кого в рейтинге тоже много — получилось и место выше, и конкурента меньше. :очень_саркастическая_пека

    • novax

      В рейтинг попали игры у которых 7 и более обзоров и рецензий. У ведьмака с Х1 их 6.

      • т.е. если у игры меньше 7 рецензий — она хуже становится?
        вот потому и говнорейтинг

        • novax

          «т.е. если у игры меньше 7 рецензий — она хуже становится?»
          По мнению Metacritic такая игра или версия игры не достойна упоминания в рейтинге.

          «вот потому и говнорейтинг»
          Какой есть. Альтернативных агрегаторов раз, два и обчелся. Например у их менее известных конкурентов Overwatch на 3-м месте, а упомянутого ведьмака в рейтинге нет вообще.

          • «По мнению Metacritic такая игра или версия игры не достойна упоминания в рейтинге.»

            а мне кажется, что если упомянуть игру с 6ю рецензиями, то она внезапно займет первое место и сони не отвалит бабла

          • novax

            Вполне может быть. Хотя полезность этого рейтинга для сони сомнительна. Ну и близзам за поруганную честь анчартеда и отобранные готи таким образом не отомстить. :)

        • dark2121

          Возможно, всё проще? Если за игру (условно) проголосовал 1 человек и поставил ей 10/10, у неё рейтинг будет 10. За другую игру проголосовали хотя бы 2 человека с разными оценками: пусть будет 9 и 10, рейтинг становится 9,5. Выходит первая игра лучше только потому, что на неё не нашлось второго(всё условно) критика? Это банальная статистика: для принятия результатов выборки по ведьмаку на х1 не достаточно данных )

          • правда? а чем обусловлено, что этих критиков должно быть минимум 7? ни 5, ни 8, ни 10, а именно 7?

    • jonikus

      этож бубльгум!
      по теме, взять недопортал майл ру, подразделение хай тек, там весь отдел (с головы до ног) ходят в айфонах, кто то сказал что это техника от Богов и для Богов, так вот новости там теперь посвящаются только восхвалению айфонов и тоннам грязи на все остальное, причем тут же кидая ссылки на свои же магазины. Тут аналогия таже самая, если редактор вдруг обсерчал на какой то продукт, то своей статьей он уже не будет нести «трезвую независимую оценку» призывая хейтить продукт. Ну, а уж про заказухи вообще говорить не хочется, там авторы даже не напрягаясь несут ересь. Маркетинг.

  • jonikus

    Про плаченые статьи и рейтинги, они такие про плаченые.

  • Overwatch конечно годная игра, но это не отменяет того факта, что это обычная сетевая пострелушка. После более 50 часов в ней я бы поставил максимум 83 / 100