Blizzard: компания выиграла дело на 8,5 млн долларов против создателя ботов

автор

опубликовано

05/04/2017 7:05

поделиться

Комментарии

35

Дело между Blizzard Entertainment и Bossland закончилось победой американской компании — представители разработчика ботов проигнорировали суд, из-за чего последний вынес решение в пользу истца вследствие неявки ответчика.

Согласно решению окружного суда Калифорнии, Bossland обязаны выплатить Blizzard 8,563 млн. долларов компенсации, 175 тысяч долларов за судебные издержки и прекратить продажи ботов на территории США. Конечно маловероятно, что эти деньги будут получены, но для Ирвайнской компании это важная победа и прецедент, который может помочь в будущих исках против создателей ботов или читов.

Помимо этого громкого дела, Blizzard смогли еще тихо зайти с другой стороны и нанести удар по Патрику Кирку — одному из основателей и программистов Bossland, который в последнее время занимал пост директора компании. Высокий суд Лондона также запретил продажу ботов на территории Великобритании, и более того, еще и запретил Кирку работать над чем-либо, что касается игр или иной интеллектуальной собственности Blizzard Entertainment.

Для немецкого разработчика ботов это тяжелый удар, еще неизвестно как они отреагируют на потерю нескольких рынков и одного из основателей. Ранее они изъявляли готовность бороться, но не уменьшилось ли у них запала после стольких поражений?

А калифорнийский разработчик игр похоже входит во вкус и неплохо прокачал изобретательность своих юристов. Такими темпами до конца года можно ожидать новых исков и дел, возможно еще против Bossland, а возможно против других создателей читов, на которых давно пора обратить взор.

  • Нормас!

  • Granger

    И вроде бы никогда не сталкивался с ботами или читерами, но все равно как-то приятно на душе стало)

  • Информация кстати далеко не свежая.

    • jonydikov

      Насколько не свежая?

      • Решение суда 31 марта в пятницу, первые публикации — 3 апреля, понедельник.
        Нормальная такая свежесть, просто кое-кто зажрался уже.
        Тут на сайте никто никому не гарантировал формат 24/7 есличо. Тем более по таким вторичным новостям.

  • Задрот

    Аллилуйа! Но возникает вопрос: когда забанят всех оставшихся братоводов и вкупе с ними мерзких турбохудеров?

    • Granger

      Найс розжиг. Турбохуд — не чит.

      • jonydikov

        Турбохуд — чит, который подпадает сразу под два пункта соглашения. И найдёшь сам, сразу говорю.

        • Granger

          Я не собираюсь ничего искать) Я и все мои друзья в Д3 играли с турбохудом в течение нескольких лет — никто не был забанен. Десятки тысяч игроков так же играли с ТХ — ни одного бана из-за него выдано не было.

          • jonydikov

            Доказательств бана за ТХ до сих пор не было, тут без вопросов. Но это не значит, что мапхак не является читом, за который близы вполне могут долбануть.

          • C0IL

            в турбохуде есть мапхак?

          • jonydikov

            В яйце есть белок?

          • Ivan Isaev

            мобы на карте, дорисовка ландшафта карты там где твой перс еще не был — это и есть мапхак. с тх другой момент. если за тх начнут банит, онлайн в диабло упадет так, что проект диабло можно будет закрывать))

          • Granger

            «Могут», но никогда за 5 лет не долбили… Хмммммм….. Интересно… И да, это не мапхак.

          • jonydikov

            А что это, если не мапхак?

          • Мaz

            лайфхак, по ходу, видимо))
            C0IL,Granger не порите чушь

          • Granger

            Какую чушь? Если бы это был мапхак, за него бы банили. За ТХ не было ни одного бана. Включаем логику (хотя бы на секунду) и получаем вывод: ТХ — не чит.

            Лично я называю ТХ необходимой надстройкой для DIII. Возможности ТХ должны были сделать сами близы.

          • Мaz

            вижу у тебя свои понятия и дефиниции, отличные от общепринятых — спорить тут не о чем.

          • Ash Bringer

            Ну почему же у него «свои понятия и дефиниции»? Он вполне себе частично прав, т.к. ТХ не является мапхаком. Он не показывает больше, чем доступно в пакетах приходящих игровому клиенту.

            Но с другой стороны он нарушает пользовательское соглашение, а именно пункт о невмешательстве в работу клиента игры. Но с другой стороны, ТХ не вмешивается в работу клиента, не модифицирует память отведенную для игрового клиента операционной системой и не изменяет файлов игрового клиента.

            Таким образом ТХ в плане нарушения лиц. соглашения является серым приложением, т.к. все же дает игроку некоторое преимущество (хотя игрок все данное ТХ может контролировать и сам у себя в мозгу), но и не нарушает его, т.к. не трогает игровой клиент и не внедряется в его процесс, как другие приложения, например боты для ВоВ.

          • jonydikov

            Т.е. если не было команды банить, то это не мапхак, но если забанят, то мапхак. Правильно получается?

          • Granger

            А самому сформулировать не получается? Хорошо. Не банят, потому что НЕ СЧИТАЮТ его мапхаком.

            Вот написал и не пойму, что здесь может быть непонятного, что приходится второй раз писать про это.

          • jonydikov

            Это близы сказали, что не считают мапхак мапхаком? Занятно однако. Может они его вообще разрешили, но никто этого не знает.

          • Ash Bringer

            Вобще-то, ТХ «достраивает карту» на основе текущего разведаного куска. Является ли мапхаком твоя память если она поможет предоложить что если перед тобой пустыня и проход идет вверх — то это пустынный коридор с поворотом влево? И мобов он рисует в зоне видимости, а не запрашивает у сервера их на всю карту. Он делает все тоже самое что может сделать опытный игрок.

          • jonydikov

            Скажи, а этот дорисованный кусок не даёт никаких преимуществ? Последняя фраза вообще доставила. По своему опыту судишь, не иначе.

          • Ash Bringer

            «Скажи, а этот дорисованный кусок не даёт никаких преимуществ?» — нет, я по памяти в большинство локаций догадываюсь куда идти в 80% случаев.

            «По своему опыту судишь, не иначе.» — Да, полтора года ТХ гонял, сейчас вполне успешно и без него играю.

  • Насчет худа…
    Имхо, банить перманентно за него — не вариант, но вот, если попал в ладдер с помощью худа — такой результат не засчитывать. Нужен варден обновленный, который будет отслеживать турбину.

  • Артем

    Господи, благослови Америку за их систему законов!
    Приятно на душе.

  • DreamTheater

    Без ТХ Диабло 3 неиграбален… Рифты с кучей тупиков и пустыми коридорами пройти нереально. Не говоря уже о высоких уровнях сложности…

    • Тебе нужно играть на консолях, где кнопка «Победить всех»…

      • DreamTheater

        Ух ты… у Петросяна шутку стырил? Красава…

      • Granger

        Что?) Типа без ТХ д3 становится сложным? Я вас умоляю, эта игра, как правильно озвучивал DimonamoN давно стала «пасьянсом», чтобы оставшиеся игроки развлеклись вечером после работы. Никакого челленджа, никакой мотивации играть. Максимально быстрая прокачка (по сути прокачки нет, они её убили давным-давно), никакого эндгейма (фарм одинаковых по сути и содержанию рифтов), никакого вызова на сбор шмоток (легендарки падают каждую секунду, тебе сходу в лицо кидают ЦЕЛЫЙ СЕТ).

        Боже, да что тут говорить. У меня всё еще один знакомый в бнете поигрывает в д3. В прошлом сезоне он в пятницу начал играть, а в субботу я смотрю — Тормент X ходит. Это не нормально.

        И не нужно говорить про то, что без ТХ игра сложная. Без ТХ игра противная, так как не показывают кулдауны, нет даже минимальной статистики.

  • просто оставлю это здесь :peka
    https://www.youtube.com/watch?v=ZWN3I1G7dQw

    • Fire Flash

      топ контент

  • Dmitry Volkov

    Выйграть дело и получить деньги это совершенно разные вещи,тем более суд калифорнийский а компания немецкая.